欢迎来到北京公务员考试网!

加入QQ群
您现在的位置:北京公务员考试网 > 热点话题 >

国考国家公务员招录考试公平吗?

2017-09-19 22:59:28 | 北京公务员考试网
最近和国考考生的交谈中,很多考生问的最多的问题是,国考申论的评分标准怎么可能这么死板、僵化。我问他,那你觉得什么样才算合理。他说,当然是把心中有想,自己的学识呀、文采呀等等都体现在答案中啊。

确实,国考申论考试有一些规定非常固定,比如考试时间固定,180分钟;题量固定,五道;考察能力固定,17年来未发生改变,一直是“阅读理解能力、综合分析能力、提出与解决问题能力、贯彻执行能力、文字表达能力”五种。最不可思议的是,评分标准也是固定的,以作文为例,具体如下:

1.不可忤逆“中心议题”,让你写“以水为师”,就不能写“城市水系”,你别说“我看着差不多啊”,嘿嘿,实则差之千里啊。甚至“分述议题”也是固定的,让你写“智慧”和“情操”,就不能写乱七八糟的其它东西。

2.不可质疑“结构完整”,说好是“总分总”,就不能是“分总”,“总分”之流,你别跟我说,看人家人民日报评论员文章都是“总分”结构。那我得提醒亲了,不符合“总分总”结构的文章,别说是人民日报评论员,就是比他更厉害的角色,放在国考申论里,该是四类文也还是四类文。

3.不可忽视“题干要求”,题干让你写“慢下来,自在有为的生活是急不得”,那你就别质疑“命题人咋得了,材料不是全篇都在说‘社会心理健康’吗”,我们要学会深深地相信命题人脑袋不仅没进水,而且清醒的很,人家绝对有人家的合理的命题意图。

除了这几点,国考申论固定化的倾向还有很多,如给定材料选取固定、给定材料的特点固定、小题目的作答要求固定……。虽然每年都有些许变化,但核心的东西没有变。

说到这里,我们可以想想延用了几百年的科举考试,众所周知,明清两代科举考试是八股文制,一篇好的八股文,与申论有诸多相似之处,同样也是不重表达,重形式,必须包含破题、承题、起讲、入题、起股、中股、后股、束股八个部分,不仅整体结构固定,而且每个部分也讲究对仗、讲究音韵,字数也固定等。总之,格式死板、内容乏味、严重束缚了考生的自由发挥。

但是,一个能坚持这么长时间的考核制度,必有其合理之处。一、我国地域辽阔,作为全国性考试,其内容和形式不能带有明显的“地方特色”,如我国江浙一带,省考申论侧重“经济热点”,山东省考根据本省特色,每年三套试卷,固定为“法治、经济、基层管理”。而国考绝不能偏重某个省的省情,必须要符合全国“公约数”,二、每年参加国考的考生有150万余人,进考场的110万人,我们不能评阅卷的人喜好评分,所以必须得有一些固定的、客观的评分标准,才以保证科学性。

总之,国考目前是全国最公平公正、最科学有效的人才选拔机制,它为天下学子打开一扇通往理想的大门,它对每一位考生一视同仁,它秉持着“德才兼备,以德为先”的理念,为国家招揽英才,我们应该庆幸在相对不公平的世界上,还有相对的公平。

小度智能推荐

笔试备考攻略

面试备考攻略