欢迎来到北京公务员考试网!

加入QQ群
您现在的位置:北京公务员考试网 > 行测备考 > 资料分析 >

2019北京公务员考试行测资料分析:如何剔除迷惑性选项

2017-05-05 14:06:18 | 北京公务员考试网

行测资料分析:北京中公教育行测频道提供常识判断、言语理解、数量关系、判断推理等备考资料及答题技巧。更多2019北京公务员考试资料,请点击北京公务员考试网

           中公教育专家解读:如何剔除迷茫性选项

资料分析是国考、省考和事业单位行测考试中的重点,也是提高考试效率的一个重要步骤。如何理性分析资料,剔除迷惑性选项,中公教育专家将为大家答疑解惑。

一、偷换概念

1.含义:偷换概念指将一些貌似一样的概念进行偷换,实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。

2.例子:题目里说“吃水果能够有效的预防癌症”。

选项里说“吃水果能够有效的治疗癌症”。

3.解释:预防癌症和治疗癌症含义不一样,一个是在癌症发生前,一个是在癌症发生后。

【例题】统计数据表明,最近几年来,M大学师生从校图书馆外借出的书籍数量逐年递减,不过由此还不能得出M大学图书馆藏书的利用率在逐渐递减的结论。以下哪项如果为真,最能加强上述推论?

A. 图书馆藏书的利用率其实很难统计

B. 虽然M大学图书馆的图书外借量在逐年递减,但统计数据表明,刷卡进入图书馆的师生人数却在逐年递减

C. 不仅图书的外借量,而且M大学举办的讲座数量也在逐年下降

D. 最近几年,M大学的师生通过互联网借阅校图书馆的电子书数量每年都有较大幅度的增长

【答案】B。中公解析:加强型题目。A:利用率难以统计:诉诸无知,无法说明利用率的变化。B:刷卡进入图书馆的人多:直接来看书,提高了利用率,事实论据来加强。C:讲座数量下降:讲座与结论的藏书无关。D:电子书利用率高:偷换概念,结论指的是藏书,无关。说明图书馆藏书利用率没有递减的是B选项,故答案选B。

小度智能推荐

笔试备考攻略

面试备考攻略